Dommer mener USAID-avvikling trolig var grunnlovsstridig

Siden Trump kom til makten har verdens største bistandsetat, USAID, blitt avviklet. USA-finansierte bistandsprosjekter verden over blitt stanset. Og tusenvis av ansatte har mistet jobbene sine.

Men tirsdag slo dommeren Theodore Chuang i Maryland fast at avviklingen av USAID sannsynligvis har vært ulovlig.

Kjennelsen følger et søksmål fra anonyme nåværende og tidligere USAID-ansatte og personer som jobbet eller jobber på vegne av bistandsetaten. De mente at Elon Musk og hans effektiviseringsdepartement DOGE ikke hadde myndighet til å avvikle en etat som ble opprettet ved et kongressvedtak i 1961, skriver Devex.

Dette fikk de medhold i i retten. Der slo dommeren Chuang fast at nedleggelsen av USAID og fjerningen av nettsiden ser ut til å ha blitt utført av DOGE uten at etaten hadde nødvendig offisielt mandat til det. 

Selv om spørsmål om sløsing og svindel kan adresseres, er det kun Kongressen som har myndighet til å legge ned byråer den har opprettet. DOGE og Musk kan heller ikke foreta flere handlinger knyttet til avvikling, som å permittere eller si opp ansatte, redusere eller si opp kontrakter, stenge bygninger, byråer eller kontorer, slette USAIDs nettsted eller registre, ifølge kjennelsen.

Chuang beordret så at de saksøkte, Musk, DOGE og andre som jobber for effektiviseringsdepartementet, innen syv dager skal gjenopprette tilgang til e-post, betalinger, sikkerhetsvarslinger og andre elektroniske systemer for USAID-ansatte og dem som jobber for USAID. Og at personlig informasjon om USAID-ansatte ikke skal deles videre. 

Dommeren gikk likevel ikke så langt som å gjenopprette avsluttede programmer eller pålegge utbetalinger, ettersom dette kan ha vært tillatt om slikt utføres av personer med myndighet til det. Dette betyr at kjennelsen ikke påvirker beslutningen om å si opp og permittere så å si alle USAID-ansatte og omtrent 83 prosent av programmene, skriver Devex.