Klimatoppmøtet: Historisk vedtak om overgang bort fra fossil energi
Landene på klimatoppmøtet i Dubai har gjort et vedtak som tar til orde for en overgang bort fra fossile energikilder.
Det er første gang et slikt vedtak blir gjort i de nesten 30 årene FNs klimaforhandlinger har pågått.
– Det er første gang verden samles rundt en slik tydelig tekst om behovet for en overgang bort fra fossil energi, sier Norges utenriksminister Espen Barth Eide (Ap). Han har deltatt i de intense forhandlingene i sluttfasen av møtet i Dubai.
Det var Norge som spilte inn formuleringen om overgang vekk fra fossile brensler til utkastet til en klimaavtale, ifølge utenriksminister Eide.
– Dette har vært elefanten i rommet, sier Eide om rollen fossil energi har hatt i klimaforhandlingene.
Strid om utfasing
– Epoken med fossil energi må ta slutt. Og den må avsluttes på en rettferdig måte, sier FNs generalsekretær António Guterres.
Lederen for klimatoppmøtet Cop 28, Sultan Al Jaber, kaller beslutningen historisk.
– Vi bør være stolte, slår han fast.
Omtrent samtlige av verdens land stiller seg bak beslutningen på klimatoppmøtet i Dubai onsdag. Vedtaket tar til orde for en overgang «bort fra fossile brensler i energisystemer, på en rettferdig og ordnet måte».
En lang rekke land – blant dem Norge og andre europeiske land – ønsket å oppfordre til «utfasing» av fossil energi, med unntak for fossil energi der utslippene fanges og lagres under bakken.
Saudi-Arabia og flere andre oljeproduserende land i Midtøsten var imidlertid sterkt imot ordet utfasing.
På klimatoppmøtet er de sårbare små øystatene ikke helt fornøyd med teksten som til slutt ble banket gjennom. De frykter den inneholder smutthull som vil hindre en overgang bort fra kull, olje og gass.
Global gjennomgang
Onsdagens historiske vedtak kommer som en respons på det som i
klimaforhandlingene kalles «den globale gjennomgangen».
Gjennomgangen
har bekreftet at verden per i dag ikke ligger an til å nå klimamålene som
verdenssamfunnet har fastsatt.
FN-beregninger har i stedet vist at kloden er på vei mot 2,9 graders oppvarming – selv om alle land når sine egne mål om utslippskutt.
Behovet
for en innskjerping av innsatsen har derfor for mange land framstått som
prekær.
Lettede miljøvernere
Mange miljøorganisasjoner er lettet over det som er besluttet i Dubai – selv om de aller helst skulle ønsket seg enda tydeligere ordbruk.
–
Dette er en viktig milepæl i klimaforhandlingene, sier generalsekretær Karoline
Andaur i WWF Verdens naturfond i en uttalelse til NTB.
Naturvernforbundet
omtaler avtalen som et viktig skritt i riktig retning.
–
Espen Barth Eide skal ha ros for Norges tydelige posisjon for utfasing,
spesielt i innspurten, mener nestleder Pernille Hansen i Naturvernforbundet.
Samtidig
er hun bekymret for om formuleringer om overgangsløsninger og «teknologi som
ennå ikke finnes» vil svekke resultatet av beslutningen.
– Trenger exit-plan
Omtrent samtlige av verdens land stiller seg bak beslutningen
på klimatoppmøtet i Dubai. Vedtaket tar til orde for en overgang «bort fra
fossile brensler i energisystemer, på en rettferdig og ordnet måte».
Frankrike
kaller vedtaket en seier for klimadiplomati og samarbeid mellom land.
– Nå
må vi få på plass en plan om exit fra fossile energikilder. Vi vil være
oppmerksomme på det, sier energiminister Agnes Pannier-Runacher, ifølge
nyhetsbyrået AFP.
Hun er svært fornøyd med at vedtaket i Dubai også oppfordrer til økt bruk av kjernekraft. Frankrike er landet i verden med størst andel kjernekraft i strømproduksjonen.
Strid om utfasing
En lang rekke land – blant dem Norge og andre europeiske land – ønsket i Dubai å oppfordre til «utfasing» av fossil energi, med unntak for fossil energi der utslippene fanges og lagres under bakken.
Saudi-Arabia
og flere andre oljeproduserende land i Midtøsten var imidlertid sterkt imot
ordet utfasing.
På
klimatoppmøtet er de sårbare små øystatene ikke helt fornøyd med teksten som
til slutt ble banket gjennom. De frykter den inneholder smutthull som vil
hindre en overgang bort fra kull, olje og gass.
Øystatene mener likevel at beslutningen er bedre enn
alternativer som ble diskutert på klimatoppmøtet tidligere i uken.